16 Mayo 2008
Abril 2008, Mark Weisbrot
Este informe continua el debate sobre el nivel de progreso económico y social en Venezuela que comenzó con un artículo en la edición de marzo / abril de 2008 de la revista de asuntos internacionales Foreign Affairs. En ese artículo se sostenía que una “una revisión más detallada de la evidencia revela precisamente cuánto daño le ha causado la ‘revolución’ de Chávez a la economía venezolana – y que los pobres son los más afectados”. CEPR respondió con “Una agenda de investigación vacía: La creación de mitos sobre la actualidad venezolana”, mostrando que las acusaciones principales del artículo son incorrectas. El autor del artículo en Foreign Affairs, el economista Francisco Rodríguez, luego respondió con un trabajo de investigación en progreso de la Universidad Wesleyan, en el cual defendía su análisis original.
El presente informe demuestra que casi todas las afirmaciones de Rodríguez en su respuesta no tienen ningún merito. Su argumento sobre un incremento en la desigualdad durante el gobierno de Chávez es rebatido por los mejores datos disponibles (de hecho, estos datos muestran una reducción en la desigualdad). Su argumento de que el grado de reducción de pobreza en Venezuela durante los últimos cuatro años, en relación a su crecimiento económico, se compara desfavorablemente con lo ocurrido en otros países es claramente incorrecto. De hecho, la reducción de pobreza en Venezuela has sido mucho mayor que la gran mayoría de países dado el crecimiento registrado. Su argumento de que el gobierno de Chávez no ha demostrado cualquier cambio en prioridades en relación al gasto público es incorrecto y engañoso y su afirmación de que el programa de alfabetismo en Venezuela no ha tenido efecto discernible alguno sobre el alfabetismo no puede ser demostrado con los datos que utiliza.
